2011年11月24日，刊登於《星島日報》

相信不少人曾經在網上看過一些極具創意，能帶給人很多歡樂的「二次創作」。有些人不但看，更希望可以親身體驗一下非惡意的「惡搞」滋味，於是嘗試從一些圖像或影音等原創作著手，從此踏上「二次創作」之路。這些俗稱的「惡搞」，其實絕大多數只屬戲仿作品，當中很多作品都令人會心微笑、引發共鳴，為大部分人所接受，但亦有人特別要誤導他人或藉著「惡搞」達致人身攻擊，則另作別論。

計時炸彈早已存在

事實上，根據現有《版權條例》第一一八條，為任何包含經銷侵犯版權複製品的貿易或業務目的，或在任何該等貿易或業務的過程中分發侵犯版權複製品，即屬違法。在其他情況，分發侵權複製品如達到損害版權擁有人的權利的程度，同樣構成罪行。早前的「古惑天王」案，就是因為被告觸犯有關法例而被定罪，所以在互聯網上分發電子複製品，損害版權擁有人權利的行為，其實早已受到法例所規限。

盡快進行豁免諮詢

雖然政府強調，在互聯網上發布戲仿作品，如非為牟利及沒有損害版權擁有人的權利，並不構成刑事罪行，今次修例只是進一步釐清網上侵權行為的界綫，而並非將新規則加諸互聯網。政府現階段不會豁免戲仿作品，待完成修例後才諮詢公眾。不過，有議員和市民仍然擔心，政府今次在修例的同時，並沒有豁免網上戲仿作品，等同於在互聯網上放置一個計時炸彈，製造「白色恐怖」。所以，我認為，政府有必要清楚列明，有關法例只針對意圖進行大規模，或嚴重損害版權擁有人權利的侵權行為，而非針對網民的無心之失，這樣才可保障市民自由創作的權利和空間。

對於有人要求政府要馬上全面豁免戲仿作品，我們在立法會上亦曾作討論。我們了解到，由於政府要履行國際條約責任，確保版權豁免符合世貿規定的檢驗標準，所以較可取做法是對戲仿作品作出定義。然而，要為戲仿作品作出定義，存在一定難度，所以政府應該盡快就豁免戲仿作品進行諮詢，當中包括戲仿作品的定義，盡量尋求社會共識，最終制訂適合香港的戲仿作品豁免機制。

Comments

Name *
Email (For verification & Replies)
URL
Code   

Submit Comment