Feed RSS
24.06.2010 就修改「行政長官及立法會的產生辦法和表決程序」的議案發言 Print
LegCo Affairs - Speech

就修改行政長官及立法會的產生辦法和表決程序的議案發言 

二零一零年六月二十四日

主席: 

有關政改方案的討論和爭議,今日終於到了一個重要時刻,而我最關心的主要有兩方面:(一) 今次政府提出的政改方案,對於邁向2017及2020年普選,是否可以起一個合適的接軌作用?(二) 作為一個議員,我應該怎樣決定投這一票呢?

首先,我關心的第一個問題是,今次的政改方案,是否可以為落實2017及2020年普選接軌踏出合適的一步?六月初,政府推出一個被指為是「翻叮」的政改方案,很多朋友不明白,為何政府會覺得有信心方案最終會被接受?究竟政府推出這個方案以甚麼作根據呢?抑或是他們在心態上覺得,政府推出的方案,議員只可選擇接受或原地踏步,迫香港市民接受一個無可奈何的方案?

一個同市民期望有距離的政改方案,不論政府採取甚麼手段,如何硬銷,我實在看不到最終對整件事有甚麼幫助,就算特首肯破天荒同民主派辯論,結果反而令政改方案的民意支持度下降,所以明顯看到政府的原方案,跟市民的期望是脫節的。最終政府在表決前兩日推出區議會改良方案,落實一人兩票,既可爭取民主黨的支持,又可以得到其他政黨的認同,才會出現現在的轉機。

事實上,要爭取中央認同絕對不容易,今次民主黨和普選聯在大是大非的政改問題上,可以同政府作出開放溝通,原意傾、願意商量、願意讓步和妥協,這一點是值得我們欣賞,絕對是難能可貴。在這兩天,張文光、李永達、鄭家富及涂謹申議員的發言中,讓我看到他們對民主的承擔是有很大的承擔和肯定的。

主席,很多人會問,再次否決今次這個政改方案,究竟會有甚麼好處和壞處呢?過去,我曾經就政改方案同一些朋友傾過,他們擔心,如果通過方案,表示延續了功能組別的存在,或增加這些組別的認受性,但亦有更多人覺得,若今日再次否決方案,在政改的問題上繼續原地踏步,這樣做必然會令社會上的矛盾增加,互信減少,我想問反對一方,究竟想迫中央做些甚麼?想爭取些甚麼?究竟你們是否有信心去爭取呢?如果無把握,但又叫全港市民去跟住你們,這對於我們期望在2017及2020年落實普選,就更加無保證。

第二點我關心的是,我應該怎樣決定投這一票?剛才有機會聽到陳健波議員的心底說話,我相信絕大部份的功能組別,都是憑良心、憑公義去投票。過去經常有議員指,功能組別議員會以行業利益行先,而不理公眾利益,這一點我是絕對不認同的。我好相信,作為功能組別議員,在社會議題上,是會以社會整體利益為首位,作為優先考慮。而今日的投票,因為直接影響整體香港和市民的利益,所以整體市民的民調取向是我最關心的。至於作為業界代表,我有責任諮詢業界的聲音,一方面作為我投票的參考,同時亦可以將業界聲音帶入議會。

為了今次的政改,我曾經為資訊科技界舉辦了兩次政改諮詢會,其中一次,林瑞麟局長亦應邀出席,聽取了業界朋友對政改方案的意見。在過去兩星期,我又透過電郵,進行了兩輪諮詢。第一輪是政府推出政改原方案後,第二輪是在本周政府宣布接受區議會改良方案後進行。在第一輪的回覆電郵中,對今次政改方案贊成者居多,但亦有不少反對,當中有人回覆指,他們贊成,並不是因為這個是一個好方案,只是他們無可奈何地接受。直至第二輪諮詢,更突顯贊成者居多,當中亦不少在第一輪投反對的,在第二輪轉投贊成,顯示較多人接受區議會改良方案。另外,剛剛知道有業界團體亦做了類似的調查,在兩日間內收到幾百個回應,所得結果是,對原方案反對者居多,而對區議會改良方案,則有超過半數贊成。在諮詢過程中,我們收到不少意見,他們期望政府稍後進行本地立法時,能夠多聽市民意見,特別是降低提名門檻,以及盡快取消區議會委任制等都有明確表達。

另外,我想講功能組別的去留問題,究竟傳統功能組別應如何演變?應何時廢除?我覺得政府和各政黨都有責任,同時亦要有誠意去解決這個問題,凝聚共識。早前普選聯開始約會不同政黨討論政改方案,作深入討論和交換意見,對推動政改是很重要的。事實上,大家都認同,現在的功能組別選舉,絕對不合符普選原則,但不合符普選原則卻不代表它沒有作用,它可以將社會上不同界別和階層的聲音帶入議會,作為一個平衡。現在已經有人擔心,如果將來立法會所有議席,都由地區直選產生,恐怕到時議會內的聲音可能會變得不夠全面。

至於外國沒有功能組別,多元聲音又如何進入議會呢?我相信,答案是要有一個成熟和全面的政黨,對社會和經濟政策有長遠和全面的研究。如果香港未來的政黨發展良好和健康,能夠培育出一些成熟的政黨,理論上,功能組別應該可以在2020年取消。其實,歐美很多國家都有發展成熟的政黨,吸納了不同界別的人才,所以我期望,特區政府能夠營造更多空間,推動本港政黨的跨階層發展,吸引更多專業人士和新一代參與政黨,這絕對是日後政改的其中一個重要環節。

最後,近日經常聽到一句好有意思的說話:「寧願原地踏步都唔希望行差踏錯」,其實這句說話好似一把兩刃劍,我當然不希望政府魯莽行事,帶我們走歪路,但從另一個角度去解讀這句說話,如果政府在政改問題上繼續畏首畏尾,每行一步都怕觸動某些人的利益,怕被人指摘,甚麼都不做,實行少做少錯,到時真的令香港政局原地踏步,這樣絕對得不是市民願意見到的。 

主席,本人謹此陳辭。


 
Goto top
  Copyright © 2010 Hon. Samson Tam's Official Website.
  Designed by Smart - Streaming.com