二零零九年二月四日

譚偉豪議員就“推動本地創意產業發展”議案發言 

主席，我動議通過印載於議程內的議案。

主席先生，立法會過往一路要迫政府開職位，保就業、救中小企等等，我完全贊成。但係，只係治標不治本，唔能夠令香港長遠擺脫經濟困局。我認為，要令香港向新經濟轉型，創造新嘅競爭力，就必須靠「創新」和「創意」，因此，我今日提出呢個動議。 

二零零八年十二月十七日

 “回購領匯股份”議案辯論

主席：

本會在2004年12月曾就房委會分拆資產計劃進行了休會辯論，當時房屋及規劃地政局局長回應時講到這項計劃的目標，是讓房委會退出商業運作，以便政府能專注履行提供資助公共房屋的職責，以及紓緩房委會面對嚴峻的財政困難。出售資產後，雖然已即時解決了房委會的財困問題，甚至令房委會出現水浸，但政府有無預估到這樣會扼殺小商戶的生存空間，在過往很多的不合理加租、甚至被迫退租，製造了咁多民怨呢？政府會否想過要為此承擔責任呢？

二零零八年十二月十日

政府就「沙井爆炸事故與安全事宜」之書面回覆

(轉戴自: http://www.info.gov.hk/gia/general/200812/10/P200812100104.htm)

 二零零八年十一月二十六日

“改革金融業監管機構”議案辯論

主席：

從今次的雷曼迷你債券事件，我覺得改革金融監管制度是絕對有需要的，特別在「一業兩管」這個權責不清的監管架構下種下了很多禍根。所謂「一業兩管」，是指金管局及證監會同時監管本港金融業產品的銷售。事實上，證監會的職責是確保投資產品在銷售過程中有足夠的風險披露；金管局則監管銀行的投資買賣服務。至於銀行僱員及所有為客戶提供投資產品銷售的人員的發牌，則由證監會負責。究竟這樣的監管架構是否健全？而這樣的監管是否跟得上金融產品的發展呢？