譚議員，最近見到你 24. 6. 2010 " 行政長官及立法會的產生辦法"的發言:
有以下提問:
IT voices survey result:
(3) This survey report was based on the data collected after 48 hours.
Q1. Agree to the Eventual Removal of Functional Constituencies?
82% Yes
18% No
但你的發言
另外，我想講功能組別的去留問題，究竟傳統功能組別應如何演變？應何時廢除？我覺得政府和各政黨都有責任，同時亦要有誠意去解決這個問題，凝聚共識。早前普選聯開始約會不同政黨討論政改方案，作深入討論和交換意見，對推動政改是很重要的。事實上，大家都認同，現在的功能組別選舉，絕對不合符普選原則，但不合符普選原則卻不代表它沒有作用，它可以將社會上不同界別和階層的聲音帶入議會，作為一個平衡。現在已經有人擔心，如果將來立法會所有議席，都由地區直選產生，恐怕到時議會內的聲音可能會變得不夠全面。
至於外國沒有功能組別，多元聲音又如何進入議會呢？我相信，答案是要有一個成熟和全面的政黨，對社會和經濟政策有長遠和全面的研究。如果香港未來的政黨發展良好和健康，能夠培育出一些成熟的政黨，理論上，功能組別應該可以在2020年取消。其實，歐美很多國家都有發展成熟的政黨，吸納了不同界別的人才，所以我期望，特區政府能夠營造更多空間，推動本港政黨的跨階層發展，吸引更多專業人士和新一代參與政黨，這絕對是日後政改的其中一個重要環節。
在你以上發言, 你根本沒有表達出 82% 強烈及及避提出極大多數要求取消求功能組別.
這是82%選民意願,是一個事實; 而你的發言根本沒有提出82%IT 選民的要求; 你可以加插你自己的建解吧 ! 但你有責任說出82%選民回應取消功能組別, 請說出82%選民的心聲吧!
請你回應, 你會如何用什麼方法, 方式 表達, 及何時在 何會議中, 代表我們82% 選民說出要求 取消功能組別, |
