刊登於《經濟日報》, 2010年5月15日

根據最新公布的亞洲區大學排名，香港有3所大學分別位列第1、第2及第4位，再次領先日、韓、星名校，而且其餘幾所本地大學也比上一年有所進步，對就讀於這些院校的莘莘學子固然是好事，有助增強其職場競爭力，而對於香港邁向知識型經濟，也無疑是打了強心針。

大學排名領先 科研遜拖後腿

然而，令人感到困惑的是，中國社會科學院最近也發表了2010年「中國城市競爭力報告」，當中提到，香港的綜合競爭力雖然名列榜首，但在「創新環境」一項香港只排第4，落後於上海、北京及深圳，「科技資源程度」更是排第8，香港科研顯得有所不足，產業、學術、研發一體化程度仍然較低，這是對未來香港的競爭力敲響了警號。

究竟，香港為甚麼會出現如此矛盾的情況，即本地大學在亞洲地區遙遙領先，而科研競爭力卻跟不上？或者，從政策層面來看，政府現時對科研的支援是否足夠呢？這也是我一直關注的重點議題。

不久前，我聯同業界一些朋友，到訪創新科技署，與署長王榮珍等官員見面，曾經就這個議題進行探討。關於政府當前的科研政策，不妨歸納為「3招」：

其一，是確定發展的重點，以前本地院校的科研可以說是各有各做，缺乏清晰的方向或焦點，如今政府開宗明義要發展6大優勢產業，讓大家容易知所適從；

其二，是提供實際誘因，政府從今年4月起，推出「投資研發現金回贈計劃」，透過給予10%現金回贈，以鼓勵企業與指定本地科研機構合作進行研發；

採需求導向 增產品競爭力

其三，改善現有研發資助模式，更多地採用需求導向（Demand-oriented），希望研發者從一開始就確定「用家」及其需求，例如，為環保署設計某種LED燈，可以先行製造小量試用品，再根據用家意見改良，令最終的研發產品既切合本地情況，又具有市場競爭力。此外，當科研成果產品化之後，將資助進行海外市場推廣。

當然，我和業界朋友一直深信，香港需要一個科技局，負責制定和統籌科技政策，才可以真正令官、產、學、研等環節更好地發揮成效。

港一體 科研資金准「過河」

其實，科研要持續地取得良好發展，最佳途徑是設法促進科研成果產品化，但倘若像過去一樣，仍然只靠香港科研機構單打獨鬥，恐怕難以取得最大的成效；如今惟有採用「開放型創新」，促進粵港科研合作，才有望取得新的突破。

兩地政府最近簽署「粵港合作框架協議」，無疑提供了一個很好的契機，但關鍵是如何具體落實，例如，粵港應盡快攜手拆牆鬆綁，撤銷科研資金「不過河」等限制，並且在科研產業化支援、科技人才流動、科研基金申請等方面，為兩地科研機構和企業的合作，提供更吸引的條件和環境。

我深信，擁有多所一流的大學，絕對是香港的寶貴資產，因為這些大學可以源源不絕地培養優秀人才，從而幫助企業轉型，令香港可以向知識型新經濟邁進。

Comments

Daniel M Cheng

0

 

 

Samson,

I have suggested to Janet Wong last month to initiate a "Science Festival" in HK every year to promote to all students (primary, secondary to university) and to be interested in science and technology. It could invite all schools and companies to exhibit their inventions, technology for all to see as well as all other PR promotion. That will send the right message to all for our future science and technology development, which has been lack of in the past 20 years. Pls take this up if you share my view.

Ir Daniel M Cheng, Dunwell

Monday 31 May 2010, 08:17

Post Reply

Name *
Email (For verification & Replies)
URL
Code   

Submit Comment

Cancel

Name *
Email (For verification & Replies)
URL
Code   

Submit Comment